1: 名無しさん 2016/04/04(月)01:58:14 ID:9mo
田中賢のスライディングが話題になっとるけど
田中賢のプレイがええかどうかはとりあえず置いておいてさ
併殺阻止目的って時点でそもそも守備を妨害しようとしとるんやろ?
本来バレないようにやるべきものだと思うんやけど
田中賢のプレイがええかどうかはとりあえず置いておいてさ
併殺阻止目的って時点でそもそも守備を妨害しようとしとるんやろ?
本来バレないようにやるべきものだと思うんやけど
2: 名無しさん 2016/04/04(月)01:59:47 ID:5Sg
併殺阻止になるのかはわからんけど稼頭央の送球が誰かの顔面あたったことなかったっけ
ちょっと前だけど
ちょっと前だけど
7: 名無しさん 2016/04/04(月)02:04:33 ID:RoF
3: 名無しさん 2016/04/04(月)02:00:57 ID:tg1
やむなしな気がする
ただ岩村とか西岡の例があるからあまり激しいのは反対
ただ岩村とか西岡の例があるからあまり激しいのは反対
4: 名無しさん 2016/04/04(月)02:01:37 ID:9mo
どこまでが良いか悪いかは難しいけど
本来は二塁になんとか進塁するんが目的であって
併殺阻止する事が目的になったらアカンと思うんや
本来は二塁になんとか進塁するんが目的であって
併殺阻止する事が目的になったらアカンと思うんや
5: 名無しさん 2016/04/04(月)02:02:25 ID:2sV
ホームのクロスプレーがダメと言うなら、これもダメやろとは思う
野手がいなかったとして、そのスライディングがあからさまにベースの右側左側行ってたらアウトやろなあ
野手がいなかったとして、そのスライディングがあからさまにベースの右側左側行ってたらアウトやろなあ
13: 名無しさん 2016/04/04(月)02:10:06 ID:B7R
>>5
これは一理ある
それとランナーは自分の体より足を上にあげたらアカンと思う
避けた状態でやられると大怪我になる
最低でも低い位置でやらないと
ちなみに贔屓が負けたので昨日のスポニューは見てない
これは一理ある
それとランナーは自分の体より足を上にあげたらアカンと思う
避けた状態でやられると大怪我になる
最低でも低い位置でやらないと
ちなみに贔屓が負けたので昨日のスポニューは見てない
9: 名無しさん 2016/04/04(月)02:07:05 ID:MBI
怪我させるような危険なスライディングはあかんやろ
スポーツなんやで
スポーツなんやで
11: 名無しさん 2016/04/04(月)02:08:26 ID:3zo
コリジョンやるならこれもなしでいいよな
でも基準難しいよな
でも基準難しいよな
19: 名無しさん 2016/04/04(月)02:19:32 ID:2sV
>>11
その辺は審判の裁量やろな
これを避けるためのみなし判定含めて
余談だけどこの辺りのプレーに関してはビデオ判定導入すると、こういうみなし判定を都合よく改変できてしまう
公平性にも欠けるし、それを避けるために2塁での交錯が増えて内野手のケガが増えたらたまったもんじゃないからみなし判定に関わるビデオ判定導入は難しいやろな
その辺は審判の裁量やろな
これを避けるためのみなし判定含めて
余談だけどこの辺りのプレーに関してはビデオ判定導入すると、こういうみなし判定を都合よく改変できてしまう
公平性にも欠けるし、それを避けるために2塁での交錯が増えて内野手のケガが増えたらたまったもんじゃないからみなし判定に関わるビデオ判定導入は難しいやろな
15: 名無しさん 2016/04/04(月)02:15:39 ID:zpJ
バッターがゲッツーコースのゴロ打ったら
一塁ランナーはやることゲッツー崩ししかないやん
一塁ランナーはやることゲッツー崩ししかないやん
17: 名無しさん 2016/04/04(月)02:17:36 ID:9mo
>>15
そらそうなんやけど
野球って本来は守備を妨害する目的のプレーはアカンってスポーツやろ?
併殺阻止が目的のスライディングOKなら
バックホームしようとしてる内野手に走者が邪魔しに行くんもありになってまう
そらそうなんやけど
野球って本来は守備を妨害する目的のプレーはアカンってスポーツやろ?
併殺阻止が目的のスライディングOKなら
バックホームしようとしてる内野手に走者が邪魔しに行くんもありになってまう
20: 名無しさん 2016/04/04(月)02:19:40 ID:MBI
ゲッツー崩しは結局はルールの穴をついたプレーでしか無いからな
禁止できんからやってるだけで正当なプレーじゃない
禁止できんからやってるだけで正当なプレーじゃない
24: 名無しさん 2016/04/04(月)02:22:19 ID:Xjf
それこそサッカーの危険タックルみたいにスパイクの裏見せて相手に向かうようなのはアウトでええ気もするけどな
25: 名無しさん 2016/04/04(月)02:22:21 ID:zpJ
成功してアウト減れば自分の査定にも響いてくるだろうし
やって損はない事やしなあ
やって損はない事やしなあ
26: 名無しさん 2016/04/04(月)02:23:05 ID:EwI
あからさまなのは守備妨害とってもええんやで
28: 名無しさん 2016/04/04(月)02:24:08 ID:2sV
去年だったかの武内は守備妨害取られてたな
30: 名無しさん 2016/04/04(月)02:26:02 ID:LfG
34: 名無しさん 2016/04/04(月)02:28:09 ID:W2y
>>30
川島は3塁ランナーを見てるからこのケースに当てはまらんよ
川島は3塁ランナーを見てるからこのケースに当てはまらんよ
32: 名無しさん 2016/04/04(月)02:26:46 ID:Pw4
相撲のダメ押しも似たようなもんやな
33: 名無しさん 2016/04/04(月)02:26:50 ID:8up
ベースじゃなくて足に突撃するのはいかんでしょ
送球の邪魔とかいう次元を超えて相手が怪我するんやぞ
送球の邪魔とかいう次元を超えて相手が怪我するんやぞ
35: 名無しさん 2016/04/04(月)02:28:23 ID:Xjf
>>33
これなんだよなぁ…基本守備側に甘くとった方がええと思うわ
これなんだよなぁ…基本守備側に甘くとった方がええと思うわ
37: 名無しさん 2016/04/04(月)02:32:57 ID:ztI
疑問なんだけど併殺阻止できるとはいえランナーは罪悪感とかないのかな
怪我で野球人生狂うこともあるのに
怪我で野球人生狂うこともあるのに
49: 名無しさん 2016/04/04(月)03:17:50 ID:LfG
いろいろ過去の動画見たけど
現状、手を使うのはアウト、キックもアウト
足かけはセーフって感じみたい
今後審議が必要やね
現状、手を使うのはアウト、キックもアウト
足かけはセーフって感じみたい
今後審議が必要やね
55: 名無しさん 2016/04/04(月)04:03:03 ID:0eE
メジャー基準だと今回のプレーはセーフらしいけどな
57: 名無しさん 2016/04/04(月)04:14:27 ID:nfp
コリジョンルールが怪我をなくしましょうってことでやってるんだから2塁もそうした方がいいんじゃ
ましてやこっちは野手が圧倒的にケガしやすいんだし
ましてやこっちは野手が圧倒的にケガしやすいんだし